评价型题目是我们在做可能性推理的时候经常会遇到的一种小题型，对于这种题目的解题思路我们已经非常熟悉了，就是要从选项中找一个跟题干的论证结构，逻辑错误等最像的就可以了。但是同学们会发现，有时候在做评价型题目的时候会发现，如果题干是三段论，很多情况下有两个选项的推理结构和题干一模一样，这时候应该怎么排除呢?或者说我可能感觉题干有点问题，但是我说不清楚问题究竟出自哪里。其实这样的疑问，很大一部分原因是我们没有分清楚集合概念与非集合概念，今天上考网教育就来教大家如何去识别集合概念与非集合概念。
我们先来看一个例子：
例：人类是由类人猿进化而来的，小明是人类，所以小明是由类人猿进化而来的。
对于这道题目我们能够很快写出推理结构：A是B，C是A，所以C是B。但是同学们有没有发现这个推理结构实际上是有问题的呢?对于题干中的第一个人类，其实指的是人类这个种群，因而是一个集合概念，而第二个人类，在这里特指的是小明这个人，是个非集合概念。所以这两个概念本质上是不一样的，如果做题的时候没有分清楚，就容易出错。那么我们究竟该如何区分集合概念与非集合概念呢?
集合概念是指集合体所具有的属性，但是组成它的个体不一定具有这种属性，比如说我们的同学来自五湖四海，但是对于其中的某个个体来说，只能来自其中一个地方，就不能说每个同学都是来自五湖四海。而非集合概念是指集合体具有的属性，组成它的每一个个体都有这个属性，比如说我们都是好孩子，意思是每个人都是好孩子。
了解了集合概念与非集合概念，我们来看一道题目练习一下。
人的认识能力是无限的，张某是人，因此，张某的认识能力是无限的。
以下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似?
A.人是宇宙间最宝贵的，我是人，因此，我是宇宙间最宝贵的
B.人贵有自知之明，你没有自知之明，因此你不是人
C.干部应起带头作用，我不是干部，所以我不应起带头作用
D.干部应为人民服务，我是干部，所以，我应为人民服务
上考网解析：对于这道题，首先我们可以很快排除与题干不相符的B、C两个选项，然后发现A、D两个选项的推理形式是一样的，而题目说得很清楚，题干存在逻辑错误。观察题干，“人的认识能力是无限的”里面的人指的是人类这个整体，属于集合概念，并不代表每个人都有这个属性，而第二句话中的“人”在这里特指的是张某，是个非集合概念。再看选项，A中人是宇宙中最宝贵的指的是人这个整体，是集合概念，而后面我是人的这个人是非集合概念，与题干错误类型一致，本题选A。而D中的，干部应该起带头作用，是指所有的干部都有这个属性，是非集合概念，后面的“我是干部”也是一个非集合概念，二者概念是一致的，所以这个推理是没有问题的。
